Zapatero y la libertad religiosa.

Supongo que los participantes en este foro hayan estado al tanto de las presencia de nuestro presidente del gobierno en el tradicional desayuno nacional de oración que se realiza todos los años en norteamerica, de la mano del lobby conocido como "la familia". Este sector de la sociedad estadounidense, de arraigada confesionalidad católica, cuyas posiciones ideológicas pueden ser calificadas perfectamente de ultraconservadoras, lleva celebrando este evento dedicado a la oración y a lo trascendente, desde los tiempos de la gran depresión, en los que un grupo de importantes empresarios norteamericanos decidieron crear un organización que, entre sus fines principales, sitúa la lucha contra el aborto, la defensa de la religión cristiana, el ensalzamiento de la nación américana y el apoyo, sin ambages, a los sectores más conservadores del partido republicano.

Pues bien, a este desayuno ha acudido nuestro Presidente -presuntamente invitado por el emperador Obama-, y ha realizado un discurso en el que se ha manifestado como total partidario de la libertad religiosa, ensalzando -agárrense- a la nación española como "una de las naciones más viejas del orbe", llegando, incluso, a realizar, hasta referencias al viejo Quijote o a nuestro origen principalmente ¡CRISTIANO!.

Es perfectamente entendible que quienes gasten unos minutos de su tiempo en leer estas líneas no se crean lo que estoy diciendo. Resulta, por lo menos, extraño, que el gran culpable de la difícil situación poítica que atraviesa España, en cuanto a su modelo de cohesión territorial, nos venga ahora con cantos a la patria y a la libertad. Los escépticos, o los que puedan asustarse de este viraje repentino en su "talante", pueden quedarse tranquilos, una soslayada mención a la familia homosexual, y una nueva defensa de la Alianza de civilizaciones cierran su discurso. Discurso que, no cabe duda, ha sorprendido a más de uno. A mí, como no podía ser de otra manera, para mal, pero no en el sentido esperado...

En este enlace se puede leer el mencionado discurso; http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/02/04/discurso_zapatero.pdf

He dicho

Hay partes en el discurso que me parecen reseñables sobre manera, a saber:

"no hay tarea que nos acucie más que la de favorecer la creación del empleo" - Hay más de 4 millones de parados, y aumentando.

"Hoy mi plegaria quiere reivindicar igualmente el derecho de cada persona, en cualquier lugar del mundo, a su autonomía moral, a su propia búsqueda del bien". - Educación para la ciudadanía es un chiste que podría servir para que la gente conociese el funcionamiento legal y administrativo español y es una "cartilla básica" de fundamentos cívicos evidentes, totamente innecesaria y que roba horas lectivas más productivas (y quizá una cuna de antisocialismo, depende de en qué manos docentes caiga).

"España ya fue en el pasado ejemplo de convivencia entre las tres religiones del Libro: Judaísmo, Cristianismo e Islam". - Por lo de judaísmo, todo el mundo sabe cómo acabó la cosa, hasta consejeros de los reyes hubieron de irse (o convertirse, y "marranos" eran); lo de cristianismo no lo dirá por él, y el Islam... primero conquistados por ellos y luego tributándonos, y ahora reclamando tierras de otros días. El objetivo de los Reyes Católicos ya fué unificar la fe en el Cristianismo, y los reyes subsiguientes no opinaban de distinta manera.

Por todo lo demás, considero una superchería añadir nada ulterior. Suscribo lo que ha dicho Lope.

Estaría bien que la asignatura educación para la ciudadanía se convirtiese, como lo fue en su día la asignatura de religión durante el Régimen franquista, en una escuela improvisada de librepensadores. No suena nada mal, la verdad.

Sobre el mito de la convivencia pacífica entre las tres religiones bajo el sol que calentaba la vieja piel de toro, creo que no puedo añadir más lo que ha planteado Enrique. Difícilmente una religión como la musulmana y, sobre todo, durante la Edad Media, podía permitirse el lujo de convivir pacíficamente con nadie. Figuras que no destacan precisamente por su pacifismo, sino por su carácter beligerante, verbigracia; Musa, Al-Mansur, Abd al-Rahman III, y así podríamos continuar hasta el hastío, son los personajes más representativos de la religión que según nuestro presidente en tan "pacífica vecindad" convivió con nuestros venerables antepasados.

Tampoco creo que descubro nada nuevo a nadie si hago mención al antisemitismo que siempre han irradiado los pueblos habitantes de Hispania. Sólo echarle un vistazo a los cánones redactados durante los sucesivos Concilios de Toledo, pone los pelos de punta. La operación llevada a cabo por los Reyes Católicos -desafortunada, en mi humilde opinión- no hace otra cosa que culminar la empresa que siglos atrás pretendieron llevar a cabo los principales reyes visigodos.

Por estas razones suscribo también lo que ha expuesto Enrique, y no puedo hacer otra cosa que mantenerme apesadumbrado ante lo que se nos está viniendo encima. Este señor que se planta en el país más importante del mundo diciendo esa sarta de sandeces, merece, por lo menos, y mi parecer, una severa sanción del pueblo español en las urnas por ser el principal responsable de la situación tan nefasta que estamos atravesando. Ver para creer...

He dicho.

No cabe más por mi parte suscribir lo dicho por vosotros dos. Como bien dijo Enrique hay partes “salvables de la quema”. Lo demás, la tontería de siempre con la que no vamos a ningún lado. En vez de dar discursos al otro lado del atlántico podría hacer lo que debería hacer que es sanear la economía española, que con más de 4millones de parados, una deuda pública galopante, con la seguridad social ahogada… Todo ello haciendo peligrar el que España forme parte de la unión monetaria europea; y supongo que no hay que decir lo que ese hecho supondría para esta maltrecha economía nuestra…

¿Todavía sigue con eso de la alianza de civilizaciones? Yo creia que esa tontería ya había pasado…